Help Sea Shepherd

Japan wijzigt Nederlandse wet

Het lijkt erop dat Japan het voor elkaar heeft gekregen Nederland, letterlijk, de wet voor te schrijven.

Omdat de Steve Irwin, het Sea Shepherd schip dat wordt ingezet om te voorkomen dat de Japanse walvisjagers, tegen meerdere internationale verdragen en afspraken in, illegaal en bovendien in een beschermd natuurreservaat jagen, in Nederland staat geregistreerd, heeft de Japanse overheid een klacht ingediend bij de Nederlandse autoriteiten en Nederland als vlaggenstaat aangesproken op het gedrag van de gezagvoerders van de Steve Irwin.

In de afgelopen jaren hebben zich in de wateren van het Antarctisch Walvisreservaat diverse incidenten voorgedaan tussen schepen van Sea Shepherd en Japanse walvisvaartschepen.

Naar de mening van de Inspectie Verkeer en Waterstaat hebben beide partijen zich schuldig gemaakt aan het overtreden van de internationale regels omtrent goed zeemanschap en van het internationale zeeaanvaringsverdrag.

Voor de door de Japanse overheid gesubsidieerde walvisvaardervloot lijkt dit geen gevolgen te hebben, voor Sea Shepherd wel!

Op verzoek van de Inspectie Verkeer en Waterstaat heeft het Openbaar Ministerie na onderzoek aangegeven dat een strafrechtelijke vervolging in deze zaak geen haalbare kaart is en bovendien onvoldoende effectief.

Het kabinet is echter van oordeel dat er effectieve bestuursrechtelijke mogelijkheden dienen te zijn om te kunnen optreden en heeft derhalve besloten om de mogelijkheid tot intrekken van de zeebrief (registratie van een schip in Nederland) uit te breiden.

Een wijziging van de Zeebrievenwet wordt hiertoe met spoed voorbereid.

Helaas lijkt de Nederlandse overheid niet stil te staan bij het feit dat alle incidenten plaats hebben gevonden in wateren van het Antarctisch Walvisreservaat en/of wateren waarin het volgens internationale verdragen en Australische federale wetten is verboden om te jagen.

Sea Shepherd houdt zich bezig met de controle op de naleving van hierboven aangehaalde wetten en verdragen aangezien geen enkele overheid deze taak op zich lijkt te willen nemen. De Japanse walvisvaarders opereren illegaal binnen wateren waar nationale en internationale regelgeving van kracht zou moeten zijn.

Indien deze Japanse schepen zich aan de internationale regels en verdragen zouden hebben gehouden, zou er nooit sprake zijn geweest van incidenten tussen de Japanse walvisvaartschepen en de Steve Irwin, omdat er dan eenvoudigweg geen reden zou zijn geweest voor Sea Shepherd om te hoeven voorkomen dat Japanse jagers illegaal zouden opereren.

Nederland pretendeert al jarenlang tegen de walvisjacht te zijn, maar heeft daartoe nog nooit daadwerkelijke actie ondernomen.

Nu blijkt dat het Openbaar Ministerie na onderzoek heeft aangegeven dat een strafrechterlijke vervolging van Sea Shepherd niet haalbaar is, heeft het kabinet besloten om eindelijk wel een keer actie te ondernemen.

Maar dan wel een actie tegen de enige organisatie die zich daadwerkelijk bezighoudt met het beschermen van op papier beschermde walvissoorten.

Dat Sea Shepherd zich hierbij baseert op internationale wetten en verdragen en niet handelt naar eigen goeddunken schijnt te worden vergeten.

Dat de overheid van Japan de beschermheer is van de illegaal opererende Japanse walvisvaardervloot wil nog niet zeggen dat dat een vrijbrief moge zijn om internationale wetten en verdragen te overtreden.

Als er nationale overheden zouden zijn die de naleving van de reeds jarenlang bestaande regelgeving aangaande de walvisjacht zouden willen controleren en tevens de kracht zouden willen tonen om sancties op te leggen in geval van overtreding, dan zou het niet nodig zijn voor Sea Shepherd om actie te ondernemen.

Dan zou het ook niet meer nodig zijn, voor om het even welke nationale overheid dan ook, om de gedragingen van Sea Shepherd te hoeven veroordelen.

Als de Nederlands overheid nu eindelijk daadwerkelijk actie wil ondernemen, waarom dan niet in de lijn van het Nederlandse standpunt om de walvisjacht te willen stoppen?

Het door het kabinet genomen besluit haalt de enige strohalm die voor de illegale Japanse walvisvaardervloot drijft weg!

Waarom durft de Nederlandse overheid niet in te gaan tegen het gedrag van de door de Japanse overheid gesteunde walvisvaardervloot?

Waarom geeft de Nederlandse overheid niet op z'n minst blijk van haar autonome positie en wijst zij niet op de door de Japanse walvisvaardervloot begane overtredingen?

Waarom gelden de internationale verdragen en wetten niet voor een economische grootmacht als Japan?

Waarom steunt de Nederlandse overheid juist niet de in navolging van internationale verdragen opererende acties van Sea Shepherd?

En als de Nederlandse overheid dan echt geen actie wil ondernemen tegen de illegale walvisjacht, waarom dan wel voor de walvisjacht?

Het door het kabinet genomen besluit is niet gebasseerd op de logica van oorzaak en gevolg.

De reden dat de Zeebrievenwet moet worden veranderd is dat er de mogelijkheid zal komen om de registratie van de Steve Irwin in te trekken.

De enige die een dergelijk verzoek zal indienen en de enige die daar baat bij heeft, is degene die er baat bij heeft dat de acties die Sea Shepherd onderneemt tegen illegaal opererende en wetsovertredende door nationale overheden gesteunde walvisjagers, zullen worden gestaakt; Japan.

Japan denkt de wet te kunnen treden omdat ze weet dat er geen enkel land sancties durft te nemen. De enige waar ze daadwerkelijk last van heeft is Sea Shepherd.

Het lijkt Japan te zijn gelukt om de Nederlandse overheid te bespelen.

Bekrompen zal Nederland kunnen zeggen dat ze een staat is waar recht handhaaft en hypocriet zal Nederland kunnen zeggen dat ze een staat is die tegen de walvisjacht is.

Wat redt daadwerkelijk het leven van een, op papier beschermde, walvis; de woorden van tientallen naties of de acties van Sea Shepherd?

Japan schrijft Nederland de wet voor.